图:海珠法院法官黎昕和广州中院法官李启军乱判案背后说明什么???

浏览(-) 回复(39)
发表新帖 回复楼主

蓝色心雨

9复式楼

私信

发表于 2011-08-02 14:13:48

1楼

海珠法院法官黎昕和广州中院法官李启军乱判案背后说明什么???

 

关于阎锋玉出示在广州居住一年以上证明的虚假性

 

索赔人阎锋玉曾经向法院提交一份由禺番某工厂开出的书面证明以此证明他本人已经在广州市居住一年以上。在法庭上我方律师提出只能承认政府部门开出的暂住证或居住证,也认可向政府部门购买的单位社保证明,不认可其出示所谓工作单位的证明。

事实上,据相关被索赔人了解到:在禺番该工厂工作了数年的人事部员工讲:没有阎锋玉这个人在该工厂工作过,而且该工厂也没有阎锋玉所出示证明上盖的业务专用章,工厂只有公章、财务专用章、销售专用章。请求法院查办这件事,将出示假证明的人绳之于法。

 

阎锋玉番禺宝石厂假证明
  
阎锋玉番禺宝石厂假证明

阎锋玉番禺植村村委假证明
     
阎锋玉番禺植村村委假证明

 

 

回复

  • 蓝色心雨

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-02 14:18:19

    2楼

    申诉请求

    申诉人不服广州市中级人民法院于2011年4月28日作出是(2010)穗中法民一终字第6281号民事判决,不服广州市海珠区人民法院于2010年10月12日作出的(2010)海民一初字第1181号民事判决,现提出申诉。

     

    申诉请求:

    1)请求对本案重新审理,撤销一、二审判决;驳回被申诉人全部诉讼请求,并作出公正、公平的判决。

    2)要求对方负责支付海珠区法院一审受理费1811元、广州市中院二审受理费3622元和执行费用1107元,合计6540元

    3)赔偿我们一审二审聘请律师的律师费、聘请法医专家的费用、和5位被勒索当事人的精神损失费每人2万元,合计10万元。

    4)对方当事人阎锋玉私刻伪造公章,伪造假证明,按照民事诉讼法第102条和刑法给予惩处。

     

     

     

                  

                     申诉人:

    陈巧英  郭四妹  陈利容  王小玲 张肖珍

     

     

    二○一一年六月二十二日

    回复

  • 蓝色心雨

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-02 14:20:00

    3楼

    蓝色心雨 发表于2011-08-02 14:18:19

    申诉请求申诉人不服广州市中级人民法院于2011年4月28日作出是(2010)穗中法民一终字第6281号民事判决,不服广州市海珠区人民法院于2010年10月12日作出的(2010)海民一初字第1181号民事判决,现提出申诉。 申诉请求:1)请求对本案重新审理,撤销一、二审判决;驳回被申诉人全部诉讼请求,并作出公正、公平的判决。2)要求对方负责支付海珠区法院一审受理费1811元、广州市中院二审受理费3622元和执行费用1107元,合计6540元3)赔偿我们一审二审聘请律师的律师费、聘请法医专家的费用、和5位被勒索当事人的精神损失费每人2万元,合计10万元。4)对方当事人阎锋玉私刻伪造公章,伪造假证明,按照民事诉讼法第102条和刑法给予惩处。                                  申诉人:陈巧英  郭四妹  陈利容  王小玲 张肖珍  二○一一年六月二十二日

    对阎锋玉关于中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书的质疑

    中大法鉴中心【20103382】临鉴字第L41536

    1)          使用病历复印件作为鉴定材料有问题:当事人可以把病历原件修改以后再复印,提供不实的信息,所以鉴定依据材料有误。

    2)          阎锋玉自述于2009531日被人殴打致伤,但被索赔这边是5个妇人老太太[陈巧英(女,64岁)、郭四妹(女,77岁)、陈利容(女,44岁)、王小玲(女,49岁)、张肖珍(女,68岁),看她们身段和外表就知道是老弱病残] 而阎锋玉那边是6-720岁左右的粗型大汉,每个体重都在75公斤以上,究竟是谁可以打谁???

    3)          鉴定书第2页第四点分析说明“经住院手术一年余,目前检查见。。。”

    实际上531日阎锋玉受伤事发后很快就见他在名粤广场出现,

    73-13日业主大会投票时还经常到名粤广场业主委员会办公室闹事勒索30万元,有派出所专区民警姚警官作过现场录像。

    有业主在网站反映“此受伤烂仔保安在砸投票箱事件中,我亲眼看见他双手用力托起卷闸,手捶桌子。这是一个手筋受伤的人能做的事情吗?好笑!”

    4)阎锋玉砸玻璃受伤时,在场目击者见到伤口只有约1厘米,但

    阎锋玉421医院的病历复印件(非原件)显示为6厘米的“V”字型伤口,而中山医的鉴定书为6厘米的“S ”字型伤口.难道医院做手术开刀要开“S” 型修复手筋不成???

    4)          鉴定书第2页第三点分析检验过程(二)检验结果4.“左示指尺侧及左拇指浅感觉降低”不符合测试规范。

    5)          被索赔的5老妇人在不同时间收到法院的被起诉书:陈巧英、郭四妹2人在6月10日已收到法院寄出的传票,2010年8月12日中山医出

    肌电图检查报告单(肌电图号0595),,2010年8月19日中山医受理

    和检验出司法鉴定意见书,而第二天2010年8月20日海珠法院再向另外3人陈利容、王小玲、张肖珍寄出的传票,中山医鉴定报告在2010年9月3日发出,案件9月14日上午8点40分在海珠区法院同福路第1法庭开庭。时间上有巧合!?有作弊嫌疑!

    6 所以我们觉得这份鉴定报告采信度不高。

     

            

     

                当事人:

    陈巧英  郭四妹、陈利容、王小玲、张肖珍

     

                   2011525

    回复

  • 蓝色心雨

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-02 16:53:05

    4楼

    请所有负有正义感的、希望中国社会公平正义的人们转发此贴,谢谢!!!

    http://gz.focus.cn/msgview/21863/215994057.html 

    回复

  • 蓝色心雨

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-02 19:05:45

    5楼

    希望中国社会公平正义的人们转发此贴:

     

    海珠法院法官黎昕和广州中院法官李启军乱判案背后说明什么???

      

    请所有负有正义感的、希望中国社会公平正义的人们转发此贴,谢谢!!!

    http://gz.focus.cn/msgview/21863/215994057.html

    回复

  • 踏云逐歌

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-02 20:55:31

    6楼

    名粤广场1206 单元(旧物管名粤物业公司陈恩安物业管理用房)原业主的求助信

     

    1206业主委托上访书www
         
    1206业主委托上访书www

    回复

  • 红樱桃88

    8大平层

    私信

    发表于 2011-08-03 10:55:32

    7楼

    在业主论坛上发如此专业的文书有用吗?证据呢?就算提供证据出来,这些证据可靠吗?还是交给专业的律师来处理吧。俺觉得,在业主论坛上这么指名道姓地去指责别人,大有侵犯他人姓名权和名誉权的嫌疑。

    回复

  • 踏云逐歌

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-03 15:27:29

    8楼

    互联网时代媒体的力量是伟大的,伟大得令一些人发抖!广大人民有了发声的地方!

    中国的法律不是为法官和律师设计的游戏,是为保护中国全体国民的。

    回复

  • 蓝色心雨

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-03 17:09:08

    9楼

     交给专业的律师来处理??? 交给专业律师能处理得了,我们还要上互联网吗???

     

     广州市人民法院法官竟成敲诈勒索者帮凶

                   

         2011年4月28日陈巧英(女,64岁)、郭四妹(女,77岁)、陈利容(女,44岁)、王小玲(女,49岁)、张肖珍(女,68岁)收到广州市中级人民法院民事判决书(2010)穗中法民一终字第6281号。

        判上述五位妇女赔偿闫锋玉(男,24岁)受伤医疗费及误工费、精神损害抚慰金等共80440.5元。

        这天大数字令五位原告愤怒之极,五位没有做错任何事情,且都是退休下岗的中老年妇女,竟然被一个社会上的无赖敲诈勒索,这个无赖得到中院的主审法官李启军及海珠区法院法官黎昕的支持,导致惊天冤案。在法制公正的社会主义新中国竟会出现这等令人心寒的怪事!难道我们又回到了那万恶的旧社会?

        事情的缘由是这样的:

        在广州大道南1021-1027号有个烂尾已经14年的烂尾楼叫名粤广场。烂尾楼在九年前有陈恩安为首的黑势力操控,他的公司叫名粤物业管理有限公司。本来这栋楼是名流公司老板陈洪兴建的,在大楼完工前陈洪卷款两千多万元,逃出国境,至今未归案,造成广大业主(250户)的重大损失,导致大楼的水、电、房产证等许多手续办不下来。9年前陈恩安接管大楼,用非法手段侵占业主商铺、房产出租牟利,当时没有任何管理资质的情况下,剥削、欺压业主达9年之久。他们只收管理费、停车费、大厦户外广告费,却没有多少改善大厦的投入。他每年从名粤广场拿走100多万元(大厦电工关建成核算的)业主的血汗钱。

        一.四川民工关建成在大厦建成时就是大厦电工,十年来他看在眼里记在心里,对大厦内部的运作了如指掌。陈恩安怕他对自己不利,竟诬陷他,他被派出所拘留长达38天!结果,关先生欲哭无泪,向上级反映无果而终,他没有后台,又是外地人,无奈,在5.12大地震时,非常遗憾地离开广州这个伤心之地。

        二.根据海珠区人民法院到公安机关调取的材料,可证实广州名粤物业管理有限公司已被解聘对名粤广场的物业管理权,并被要求在2009年4月27日撤出名粤广场,但该公司非但不撤,反而临时雇请包括闫锋玉在内的社会闲散人员(“保安”)为工作人员,阻止业主收回管理权。根据《中华人民共和国物权法》第80、81条规定:业主委员会可以自行管理,也可以聘请经理人管理。名粤物业管理有限公司是非法霸占业主的物业管理权(当时政府有关部门也在协助移交)。

        三.事情就发生在2009年5月31日下午16点左右,5名业主(上述被告人)将前几日准备移交时买来的保安亭推到大厦门前(当时派出所的骆警官在业主委员会办公室知道此事),突然有7、8名大汉(个头都在1.75左右,陈恩安以每天200天价格请来欺压业主的)过来将保安亭推离,其中一名大汉闫锋玉用力过猛,打烂保安亭的玻璃,被玻璃划破了手腕,业主陈巧英马上打电话报警。后来警察调查证实,双方未发生肢体冲突,闫锋玉自己到医院治疗,这次受伤与五位业主没有关系,她们无任何责任,推保安亭是合理合法的。好比在自己家门口搬自己的东西,不关别人的事,却惹来了天大的麻烦!

        四.闫锋玉是何许人呢?河南籍在穗闲散人员,被陈恩安利用。在上法庭前,陈恩安为报复业主收回物业管理权指使闫曾多次到业主委员会威胁勒索30多万元,有一次派出所姚警官也在场,并进行了录像。业委会主任谢卫彪有专门供词证明。后来,通过海珠区人民法院一审和广州市中级人民法院二审都无理认定五位业主要赔偿闫锋玉8万多元(他的伤并不重,只是手腕被割伤,很快就恢复了健康,并不影响工作和生活)。这是个非常严重的刑事案件,法官是在帮助敲诈勒索者,已达到他们私底下可恶的交易,这关系到人民在反压迫、反剥削、反侵权的斗争中,法官站在哪一边的大是大非问题!

        温总理曾说过百姓无小事,人民的事比天大!

        首先要搞清楚谁是人民,200多户业主长期受压近十年,就没有人来维护他们的利益吗?不但如此,在五位业主没有任何过错的情况下被无辜勒索,法院竟帮助勒索者勒索成功!天理何在?五位业主是代表广大业主在自家门口搬东西,何错之有?人民是大多数人的利益群体,在本事件中广大业主的利益就是人民的利益,以陈恩安为代表的黑社会势力能代表人民吗?

        五位业主都是中老年妇女,我们都是下岗职工和退休人员,我们为这个烂尾楼已经经受了十几年的折磨和痛苦,受尽了陈恩安的剥削和压迫,精神已近崩溃,在被勒索的过程中又雪上加霜,现又被人民法院的法官判交出勒索款,我们的心已碎,小百姓的无助与冤屈真不知向谁表达,我们只能求助于广大人民和有良心的共产党员,我们夜夜欲哭无泪,感觉又回到了那万恶的旧社会。看到了那些恶霸和腐败的法官,我们就像小羊羔被任人宰割,这公平吗?公道吗?这是我们共产党领导下的新中国吗?我们还怎么活下去?人生一口气,如果这口气上不来,到阴间也要把官司打下去,愤怒会激发人反抗的力量!

    我们相信邪永远不能战胜正义,可眼下我们的正义在哪里?希望我们的党和人民政府能真正地为百姓做主,五位业主在求助于你们,有的已经77岁了,希望在有生之年能看到正义的呼声!尊敬的胡主席、温总理,您们能替我们说句公道话吗?我们要报案,无辜被勒索,我们是受害者,控告陈恩安、闫锋玉、市中院李启军、海珠区法院黎昕,有那位律师愿意协助?谢谢!

     

     

                            当事人:

    陈巧英、郭四妹、陈利容、王小玲、张肖珍

     

                2011年5月23日

     

    回复

  • 奶奶奶昔

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-04 09:50:11

    10楼

    强烈支持五业主,佩服你们不屈不挠的精神!

    回复

  • 半边红日

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-04 12:03:11

    11楼

    中国是一个法治社会,在这个繁华的、举世瞩目的广州大都市里,希望我们小老百姓能看见光明,希望法院能公平、公正地审理案件,不要让全世界人民失望。

    回复

  • 英雄天霸

    8大平层

    私信

    发表于 2011-08-04 12:07:29

    12楼

    支持

    回复

  • 指縫間的陽光____

    8大平层

    私信

    发表于 2011-08-05 15:50:13

    13楼

    回复:图:海珠法院法官黎昕和广州中院法官李启军乱判案背后说明什么???
    我们五位被屈的业主没干黑心事,不怕被曝光,只有那些罪犯做了亏心事才怕。六楼怕了?

    回复

  • 弦断音垮

    8大平层

    私信

    发表于 2011-08-05 16:42:42

    14楼

    这个社会有很多黑白不分的事情,陈恩安至今还能呆在名粤广场,还能继续收钱。你就知道公义被狗吃了。

    回复

  • 丁香花

    8大平层

    私信

    发表于 2011-08-05 16:46:57

    15楼

    弦断音垮 发表于2011-08-05 16:42:42

    这个社会有很多黑白不分的事情,陈恩安至今还能呆在名粤广场,还能继续收钱。你就知道公义被狗吃了。

    政府的公信力,政府的执法力度令人担忧。马拉松式的办事作风,名粤广场的业主何时才能重见天日?

    回复

  • 蓝色心雨

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-06 19:43:38

    16楼

    政府的公信力,政府的执法力度令人担忧。马拉松式的办事作风,名粤广场的业主何时才能重见天日?

    回复

  • 蓝色心雨

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-06 19:44:09

    17楼

    蓝色心雨 发表于2011-08-06 19:43:38

    政府的公信力,政府的执法力度令人担忧。马拉松式的办事作风,名粤广场的业主何时才能重见天日?

    这个社会有很多黑白不分的事情,陈恩安至今还能呆在名粤广场,还能继续收钱。你就知道公义被狗吃了。

    回复

  • 倪↓ù⊕僾

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-06 19:56:51

    18楼

    整个论坛都是你们五个人搞来搞去,烦不烦啊!

    回复

  • Mm丶喵喵 ℡

    9复式楼

    私信

    发表于 2011-08-06 19:58:46

    19楼

    倪↓ù⊕僾 发表于2011-08-06 19:56:51

    整个论坛都是你们五个人搞来搞去,烦不烦啊!


    是啊!看你们上串下跳的表现,估计事出有因。

    回复

  • 8大平层

    私信

    发表于 2011-08-06 20:32:51

    20楼

    名粤广场被陈恩安霸占多年,陈恩安你烦不烦啊,快滚吧。

    回复

回复

请先登录再回复

选择马甲账号 换一换
关闭

返回顶部