若脱离积分制管理 中山公租房是否有春天

浏览(-) 回复(2)
发表新帖 回复楼主

颓废

9复式楼

私信

发表于 2013-08-21 16:55:02

1楼

本期话题:今年是中山首次对外来工开放公租房申请,共提供了200套房源,但只有83人入围,总申请人数也仅约100人。记者调查发现,手续复杂是最大的拦路虎,来回奔波办近十项证明,然后再等数月,很多人觉得不值。

  公租房可否不纳入积分制管理

  @萧良善:中山外来工申请公租房,目前能看见的最大问题就是时间太长。4月底截止申请,8月才公示入围名单,估计入住最快要国庆之后,租个房最少要等半年。如果算上前面来回办证明、交材料的时间,就远不止半年了,这大大超过了户籍居民申请公租房所需的时间。而且外来工申请时要提交的各种材料,也远远超过户籍居民。

  为什么外来工申请公租房这么难?根本在于中山市将外来工申请公租房纳入了积分制来管理。对于原来没积分过的外来工(他们占绝大多数),申请公租房太麻烦。租房并不是入户、子女上学那样的大事,他们普遍不愿意为此花太多时间和精力。

 

回复

  • 颓废

    9复式楼

    私信

    发表于 2013-08-21 16:55:17

    2楼

    将公租房纳入积分制管理,也导致部门职能交叉,流动人口管理部门与住房保障部门共同操办,流程又多了不止一道。同样是4月底截止申请,积分入学、入户名单5月就已公布,但积分申请公租房却等到了8月。这其中是否有可以简化的流程?外来工申请公租房是否一定要纳入积分制操作?在便民与公平之间,能否找到中间道路?

      公租房变“奖励”对困难户不公平

      阿珊:作为一名中山市民,我支持市政府为外来人员提供公租房,解决他们的居住困难。但看到外来人员申请公租房的条件,我有些气愤。政府公租房大部分是用中山财政力量建设的,结果外来人员可以无收入限制,以低条件入住,但是本地人却有很多条件。

      像本地人申请公租房,要求家庭人均月收入在1556元以下,而人均住房建筑面积低于13平方米,家庭人均资产低于7万元且家庭资产总额低于28万元。而外来人员呢,对家庭收入、资产都没有要求,在老家有房也没关系;而且钱越多的外来人员,越有可能租到政府公租房,纳税多积分就高,这明显不公平。

     

    回复

  • 颓废

    9复式楼

    私信

    发表于 2013-08-21 16:55:33

    3楼

     这样一来,公租房有点像一种“奖励”,哪个外来工对中山“贡献”大,住进去的可能就越大。我觉得这和公租房的原则有些违背,公租房首先应该满足住房困难家庭的需要,“济困”是第一位的。

      等候时间太长对外来务工人员不公平

      网友@6510866:今年市政府推出了外省务工人员通过积分制可申请公租房,这本是一件让外省务工人员开心的事,可是通过积分制申请后,却是等待时间太长,从四月提交积分资料以及公租房申请,按公布出来的程序,要等到年底不知能不能得到安置通知,这个过程太长时间了,能不能缩短时间,在三个月内办结啊,我认为是可以的。

      如果太长时间,会被认为是对外来务工人员的不公平,市政府有关部门是在有意设置程序让人等待,这样做,有政策等于没政策,还是让外来务工人员困难重重。

      [跟评]

      选址和租金

      也应纳入考虑范围

      首次对外来工群体开放的公租房遇冷,除了解决手续复杂、等待时间长等问题之外,还应在选址及租金等方面多做考虑。相当数量的外来工却是免费住在工作地点附近的宿舍,即便是蜗居,却有着距离和成本上的优势。相形之下,公租房的位置和租金,也会令外来工敬而远之,打消了改善居住条件的想法。可见,公租房真正要惠及外来工,不能仅仅是开放申请,还需在选址上多下工夫。此外,公租房的租金同样需要有更多对于受众需求和承受能力的考量。唯有如此,公租房才能在最大程度上发挥效益,不至于尴尬遇冷。

     

    回复

回复

请先登录再回复

返回顶部